悦读文网

当前位置: 首页 > 散文精选 > 正文

阅读理解莫用标准答案禁锢学生思维

时间:2019-07-09来源:东方故事官网

  2017年浙江高考语文题选取了作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。文章的写作背景是物质匮乏的年代,描写了主人公六岁时,一家人第一次喝鱼汤的记忆。作者在文末描述称,从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”,而其中一道题目,正是要求考生评析这个结尾。事后,该文作者聊城市哪家医院治疗癫痫病最好被网友追问答案时,以一句“标准答案没出来,我怎么知道我想表达什么”的回应被媒体称为“高考阅读打败原作者”。今年1月,一则题为“苏州高二语文统考阅读理解把原作者打败,20分只得6分”的报道再引讨论。

  其实语文阅读题不可能有“标准答案”。一是文学作品郴州羊羔疯医院哪个好具有多义性、丰富性和模糊性;二是人的思想受经验、知识、心情、环境、时间等影响,看问题的角度、对问题的理解、解决问题的方法不尽相同,“一千个读者就有一千个哈姆雷特”;三是“考纲”对文学类文本阅读提出的要求是,考生能从不同角度和层面发掘作品的意蕴、民族心理和人文精神,探讨作者癫痫中药治疗医院的创作背景和创作意图,对作品进行个性化阅读和有创意的解读。

  我们长期习惯于在课堂上把“教参”之类视为惟一正确的“标准答案”,把原本多面、复杂的人物硬归到平面、单一的模式中去,扭曲了丰富多彩的生活,禁锢了学生思维,扼杀了学生的独立思考能力。《学记》癫痫治愈的费用是多少中指出,君子之教,要“开而弗达”。意思是说,有学问的人教育学生,要启发他独立思考而不把一切现成的答案交给他。也就是说,教师应善于点燃学生思维的火花,使他们敢疑、会疑;要给学生提供发表独立见解的机会,特别要鼓励学生敢于向书本、向老师、向名家说“不”。

------分隔线----------------------------